Daronco acertou ou errou? Especialista avalia lances de Remo x Santos

A arbitragem de Anderson Daronco segue no centro dos debates após a eliminação do Remo para o Santos, pelas oitavas de final da Copa do Brasil. Enquanto o clube paraense contesta a atuação da equipe de arbitragem, uma análise técnica publicada pelo especialista Paulo Caravina, conhecido como “Sou do Apito”, concluiu que as duas decisões mais polêmicas da partida foram corretas.

O criador de conteúdo, que produz análises de arbitragem nas redes sociais, avaliou inicialmente o lance envolvendo Leonel Picco e Gabigol, ainda no primeiro tempo. Para ele, o volante remista cometeu uma falta temerária, mas sem intensidade suficiente para justificar um cartão vermelho.

“Vejo que ele dá o tapa na frente e o defensor sobe o pé muito alto, atingindo a altura da barriga do atacante santista. Porém, não vejo intensidade alta no contato e nem contato pleno com as travas da chuteira. Para mim, todas as características são de uma falta temerária, e temerária é cartão amarelo. Por isso, concordo com a decisão do Daronco.”

O especialista também analisou a expulsão de Marllon, principal motivo das reclamações do Remo. Segundo ele, o zagueiro impede uma oportunidade clara de gol ao segurar Caballero após perder a disputa pela bola.

Na avaliação, o lance atende aos chamados “4 Ds” utilizados pela arbitragem para caracterizar uma chance manifesta de gol: direção da jogada, distância até o gol, domínio da bola e ausência de defensores capazes de impedir a finalização.

“Quando o atacante do Santos ganha a disputa e fica à frente do defensor do Remo, o defensor segura e comete a falta. Pela força da infração seria sem cartão, mas pela parte tática precisamos avaliar os quatro Ds.”

O analista afirma que a principal discussão gira em torno da possibilidade de cobertura do zagueiro Matheus Felipe, mas entende que, no instante da infração, apenas o goleiro ainda poderia disputar a jogada.

“Se o defensor não faz a ação de segurar o atacante, não havia ninguém mais à frente dele para impedir uma oportunidade clara de gol. Os quatro Ds são claríssimos nesse lance.”

Por fim, ele também saiu em defesa da atuação do VAR, que recomendou a revisão do lance a Daronco.

“Se o VAR não recomenda revisão para o Daronco, aí teríamos um erro gravíssimo. O cartão vermelho foi perfeito. Quem diz o contrário ou não conhece as regras e as orientações, ou está desatualizado.”

A análise vai na contramão da posição oficial do Remo. O clube divulgou nota afirmando que foi prejudicado pela arbitragem, contestou a interferência do VAR na expulsão de Marllon e informou que levará o caso à Confederação Brasileira de Futebol (CBF).

Ver essa foto no Instagram

Um post compartilhado por Estado do Pará Online (@estadodoparaonline)

Leia também: