Pesquisa Veritá: como mentir com gráficos e um nome bonito

Por Dornélio Silva*

A divulgação de pesquisas eleitorais deveria vir acompanhada de dois ingredientes básicos: transparência metodológica e respeito à inteligência do leitor. O Instituto Veritá, pelo visto, ficou só no primeiro gole do café e decidiu que “transparência” é para amadores. Porque os números que essa veritá aí tem jogado na praça sobre a corrida ao governo do Pará são dignos de um episódio de Black Mirror – só que sem a parte inteligente.

Os números que desafiam não só a lógica, mas também a gravidade

Vamos aos fatos, ou ao que tentam fazer passar por fatos.

Apreciem, caros leitores, o fenômeno: o ex-prefeito de Ananindeua, Daniel Santos, estava lá, pacato, com seus 29,1% em abril. De repente, pluft – 52,5% em maio. Um salto de 23,4 pontos percentuais em menos de 30 dias. Isso é mais de 80% de crescimento. Em política, isso não se chama “voto”; chama-se multiplicação dos pães. E olha que nem estamos em época de milagre.

O que aconteceu no Pará entre abril e maio? Daniel Santos descobriu a cura da calvície? Anunciou que vai transformar Belém num país independente? Surgiu um vídeo dele salvando um filhote de peixe-boi? Não. Nada. Aliás, nada mesmo. Nenhum debate, nenhum fato novo, nenhuma aliança bombástica, nenhum escândalo que afundasse a adversária. O silêncio eleitoral foi tão ensurdecedor que só se ouvia o barulho da máquina do Veritá fabricando números.

E a atual governadora, Hana Ghassan, que também cresceu – mas cresceu só 5,4 pontos. Coitada. Enquanto o Dr. Daniel fazia decolagem de foguete, ela andava a pé. Estranho, não? Para um instituto que se chama Veritá, a verdade parece ter perna curta.

Indecisos sumiram? Ou foram sequestrados?

O dado mais cômico – ou trágico, depende do humor – é a coluna de quem não sabe ou não respondeu. Em março: 19,7%. Em abril: 11,8%. Em maio: 6,2%. Isso mesmo: 6,2% de indecisos, faltando três meses para a eleição.

Vamos combinar: nem no dia da votação, saindo da cabine, o eleitor brasileiro é tão decidido assim. Três meses antes, o normal é ter um terço do eleitorado flutuando, especialmente num estado gigante e plural como o Pará. Mas não, segundo o Veritá, o paraense já sabe em quem vai votar com a mesma certeza de quem sabe o próprio nome.

Uma taxa de indecisão de 6,2% em junho não é pesquisa – é profecia. E olhe lá.

Metodologia telefônica: o ponto fraco que virou ponto cômico

O Veritá faz suas coletas por telefone. Método legítimo, sim, barato, rápido. Mas também é o método que exclui automaticamente quem não tem celular (no Pará, isso ainda é uma multidão), quem não atende número desconhecido (eu, você, sua avó) e quem desliga na hora que ouve “boa noite, sou do instituto…”.

Mas o problema não é o telefone em si. O problema é que o Veritá não apresenta o desenho da amostra. Margem de erro? Não sabe. Intervalo de confiança? Segredo. Taxa de recusa? Nem pensar. Ponderação por idade, renda, região? Ficou no rascunho. É como um médico que receita remédio sem olhar o paciente – “confia”.

Pesquisa por telefone pode funcionar. Mas exige rigor. O Veritá, pelo visto, confundiu “telefone” com “telefone sem fio” – no sentido de sem nenhum fio condutor de método científico.

O paradoxo do nome

Vamos falar do elefante na sala: Veritá. Em italiano, “verdade”. Que nome lindo, sonoro, inspirador. Parece até que o fundador do instituto leu Maquiavel e entendeu tudo ao contrário – porque Maquiavel disse “o príncipe deve parecer bondoso”, não “o instituto deve parecer verdadeiro enquanto entrega ficção”.

Se a intenção era ironia, parabéns. Se era verdade, sugiro trocar o nome para Falsitá – em italiano já fica pronto. Ou, para não perder a viagem, Instituto Mentirá. Já que a única coisa consistente nas três pesquisas é a inconsistência.

Conclusão

Como cientista político, eu poderia pedir que o Veritá divulgasse sua metodologia completa, suas taxas de resposta, seu questionário, seu plano amostral. Poderia recomendar cautela à imprensa e aos eleitores. E vou fazer isso sim, por dever de ofício.

Mas, como cidadão, sugiro algo mais prático: ignore. Ignore essas pesquisas como quem ignora um horóscopo que diz que você vai ganhar na loteria amanhã. Pode até acontecer, mas a probabilidade é a mesma do Dr. Daniel ter crescido em 30 dias mais de 80% – quase zero.

A verdade, ao contrário do que o nome sugere, não está nos números do Veritá. A verdade é que o Pará merece pesquisas sérias. Enquanto isso, fiquemos com o que restou: um bom motivo para rir (e desconfiar).

“Veritá” – porque mentir com classe é mais caro, mas eles fazem questão.

De quebra, deixo aqui o vídeo da excelente entrevista com o cientista político Marcos Coimbra, presidente do Instituto de Pesquisas Vox Populi.

*Dornélio Silva é mestre em Ciência Política e diretor do Instituto Doxa Pesquisas.

Leia também: