Quaest aponta empate entre Dr. Daniel e Hana e revela disputa aberta no Pará

A primeira pesquisa Quaest contratada pela Globo/TV Liberal para a eleição ao governo do Pará em 2026 mostra uma disputa equilibrada e ainda distante de uma definição. No cenário estimulado, Dr. Daniel Santos (Podemos) aparece com 28% das intenções de voto, enquanto Hana Ghassan (MDB) registra 27%.

A diferença de apenas um ponto percentual está dentro da margem de erro de três pontos para mais ou para menos. Na prática, os dois candidatos estão tecnicamente empatados e começam a campanha eleitoral dividindo a preferência do eleitorado paraense.

O levantamento foi realizado entre os dias 25 e 28 de agosto, com 804 eleitores de 16 anos ou mais, entrevistados presencialmente em seus domicílios. A pesquisa tem nível de confiança de 95%.

Indecisos mantêm eleição em aberto

Além do empate entre os líderes, o dado que mais chama atenção é o tamanho do eleitorado ainda disponível. Na pesquisa estimulada, 29% dos entrevistados não souberam apontar um candidato. Outros 9% disseram que votariam em branco, anulariam o voto ou não pretendem comparecer.

Gal Leite (UP), Well Macedo (PSTU) e Araceli Lemos (PSOL) aparecem com 2% cada. José Moita (Democrata) tem 1%.

O cenário estimulado ficou assim:

• Dr. Daniel (Podemos): 28%
• Hana Ghassan (MDB): 27%
• Gal Leite (UP): 2%
• Well Macedo (PSTU): 2%
• Araceli Lemos (PSOL): 2%
• José Moita (Democrata): 1%
• Indecisos: 29%
• Branco, nulo ou não pretende votar: 9%

Os números indicam que Dr. Daniel e Hana concentram a disputa neste início de campanha, mas ainda não conquistaram, individualmente, nem um terço do eleitorado. Com quase três em cada dez entrevistados indecisos mesmo após a apresentação dos nomes, existe espaço para crescimento – e também risco de perda – para as duas principais candidaturas.

Espontânea revela baixa consolidação dos nomes

Quando a lista de candidatos não é apresentada, a incerteza aumenta de forma expressiva. Na pesquisa espontânea, 69% dos eleitores não souberam dizer em quem pretendem votar para governador.

Dr. Daniel é citado espontaneamente por 14%, enquanto Hana aparece com 12%. Outros candidatos somam 2%, e 3% mencionam voto branco ou nulo. A diferença entre os dois primeiros colocados também permanece dentro da margem de erro.

O elevado percentual de indecisos mostra que a eleição ainda está em processo de formação na cabeça do eleitor. Mais do que medir uma preferência consolidada, a pesquisa registra o ponto de partida de uma campanha na qual o grau de conhecimento dos candidatos, a comunicação e a presença nos municípios poderão ter peso decisivo.

Hana tem eleitorado mais firme; Daniel, menor rejeição

Embora esteja um ponto atrás no cenário estimulado, Hana Ghassan apresenta vantagem na firmeza do voto. Entre seus eleitores, 67% afirmam que a escolha é definitiva e 33% admitem que ainda podem mudar.

No grupo que declara voto em Dr. Daniel, 57% consideram a decisão definitiva, enquanto 42% dizem que podem trocar de candidato. Isso sugere que Hana possui, neste momento, uma base proporcionalmente mais consolidada. Daniel, por outro lado, lidera numericamente, mas reúne uma parcela maior de apoiadores ainda suscetíveis às movimentações da campanha.

Na avaliação de potencial de voto e rejeição, o candidato do Podemos registra 35% de potencial e 21% de rejeição. Hana tem 33% de potencial de voto e rejeição de 24%.

As diferenças são pequenas, mas oferecem pistas sobre os desafios de cada campanha. Daniel precisa transformar a liderança numérica e a rejeição ligeiramente menor em voto firme. Hana, por sua vez, terá de ampliar o alcance para além de sua base mais consolidada e reduzir resistências.

Mais de 40% ainda não conhecem os dois líderes

A pesquisa também revela um paradoxo: mesmo ocupando as duas primeiras posições, Dr. Daniel e Hana Ghassan ainda são desconhecidos por mais de quatro em cada dez entrevistados. O índice de desconhecimento é de 44% para Daniel e 43% para Hana.

Entre os demais concorrentes, mais de 80% dizem não conhecer cada um dos nomes apresentados. O quadro reforça a possibilidade de mudanças ao longo da campanha, sobretudo com o início da propaganda eleitoral, dos debates, das agendas no interior e da maior exposição dos candidatos nas redes sociais, no rádio e na televisão.

O retrato da Quaest, portanto, não aponta favorito. Mostra duas candidaturas competitivas, separadas por apenas um ponto, com vantagens distintas e diante de um eleitorado ainda pouco decidido. A largada está equilibrada e podemos afirmar que a corrida pelo governo do Pará continua completamente aberta.

Metodologia

A Quaest entrevistou presencialmente 804 eleitores paraenses entre 25 e 28 de agosto de 2026. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob os números PA-07718/2026 e BR-05309/2026.

Leia também: