MP afirma que Virginia Fonseca incentivou seguidores a fazer aposta de baixa probabilidade durante a Copa do Mundo

O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) afirmou que a influenciadora Virginia Fonseca utilizou estratégias para incentivar seguidores a realizarem uma aposta considerada de baixa probabilidade durante a Copa do Mundo de 2026. A alegação integra a ação civil pública movida contra a influenciadora e a plataforma de apostas Blaze.

Segundo o MP, Virginia teria estimulado o público a apostar na vitória da seleção de Cabo Verde contra a Argentina, utilizando uma linguagem emocional ao demonstrar “esperança” no resultado da equipe africana. Para o órgão, a estratégia teria aumentado a atratividade de uma aposta considerada improvável, sem informar aos seguidores as reais chances de vitória.

A ação também aponta que as publicações não identificavam de forma clara o caráter publicitário do conteúdo. Conforme o Ministério Público, a campanha fazia parte de um modelo estruturado para atrair novos apostadores durante os jogos da Copa do Mundo, período de grande engajamento do público.

Ainda de acordo com o MPDFT, a Argentina venceu a partida por 3 a 2, o que teria resultado na perda integral dos valores apostados por consumidores que seguiram a recomendação divulgada pela influenciadora. A investigação também cita informações de que Virginia poderia receber remuneração vinculada às perdas dos apostadores captados, hipótese que ainda será analisada no processo.

A ação pede a condenação solidária de Virginia Fonseca e da Blaze ao pagamento de indenização por danos morais coletivos de, no mínimo, R$ 120 milhões, além da suspensão de campanhas publicitárias consideradas irregulares e da adoção de medidas para proteger consumidores.

Em nota, a Blaze informou que ainda não foi formalmente intimada da ação e afirmou atuar em conformidade com a legislação brasileira e com as normas de jogo responsável.

Já a defesa de Virginia Fonseca afirmou que tomou conhecimento da ação pela imprensa, contestou as acusações e declarou que as alegações serão respondidas no processo. Os advogados sustentam que ainda existem diligências pendentes, afirmam que não há provas de atuação irregular da influenciadora e dizem confiar que os fatos serão esclarecidos durante a tramitação da ação.

Leia também: