A participante Solange Couto, do Big Brother Brasil 26, virou alvo de críticas na tarde desta quarta-feira (25) após um comentário feito durante uma conversa com outros confinados. A declaração repercutiu negativamente nas redes sociais e motivou a publicação de notas de repúdio por parte de internautas e de perfis ligados à defesa dos direitos das mulheres.
O episódio ocorreu depois que a participante Samira Sagr anunciou que o almoço estava pronto na casa. Ao se referir à colega, Solange fez uma comparação envolvendo a origem de uma pessoa, afirmando que havia nascido “do prazer” e não de estupro. Em seguida, associou de forma depreciativa a infelicidade de algumas pessoas à maneira como teriam nascido. O tom e o conteúdo da fala chamaram atenção imediata do público.
Uma declaração da atriz Solange Couto no BBB26 gerou forte repercussão nas redes sociais na tarde desta quarta-feira (25). pic.twitter.com/Hp7iKZXUjH
— Portal Estado do Pará Online (@Estadopaonline) February 25, 2026
Trechos da conversa passaram a circular rapidamente nas redes sociais, onde usuários classificaram a declaração como ofensiva e inadequada, especialmente por envolver um tema sensível em um programa de grande alcance nacional. Críticos apontaram que o comentário pode banalizar discussões sobre violência sexual e reforçar estigmas, além de causar dor a pessoas que passaram por situações semelhantes.
Diante da repercussão, páginas e coletivos divulgaram notas de repúdio cobrando mais responsabilidade no tratamento de assuntos delicados dentro do reality show. Até a última atualização desta reportagem, nem a produção do Big Brother Brasil 26 nem Solange Couto haviam se manifestado oficialmente sobre o caso fora do confinamento.
Em nota, a equipe de Solange Couto afirmou que a fala precisa ser compreendida em duas partes distintas e negou qualquer associação de Samira a estupro. Segundo o comunicado, a atriz se referia apenas à própria origem ao mencionar o termo, e a outra parte da fala dizia respeito, de forma genérica, à infelicidade da participante. A defesa sustenta que interpretações diferentes distorcem o conteúdo do que foi dito.
Leia também: