O vídeo divulgado pelo jornalista Adriano Wilkson e que viralizou na quinta-feira (12) recolocou no centro do debate as acusações feitas publicamente contra o prefeito de Ananindeua, Dr. Daniel Santos (PSB), apontado como pré-candidato ao governo do Pará. No material, Adriano retoma alegações sobre a compra de uma fazenda de R$ 16 milhões, pagamentos atribuídos a empresa com contratos com a prefeitura e a ligação do prefeito com uma mansão no Ceará.
Vídeo de Adriano Wilkson recolocou em circulação acusações contra Dr. Daniel, prefeito de Ananindeua e pré-candidato ao governo do Pará. O material cita suspeitas sobre fazenda de R$ 16 milhões, empresa com contrato público e mansão no Ceará. pic.twitter.com/lNRKEkMdD5
— Portal Estado do Pará Online (@Estadopaonline) March 12, 2026
O que o vídeo retoma
No conteúdo que circula nas redes, Adriano cita áudios, mensagens, contratos e comprovantes para sustentar a suspeita de que bens de alto valor associados a Daniel não foram explicados de forma pública e detalhada. Um dos pontos centrais é a fazenda em Tomé-Açu, cujo valor contrasta com o patrimônio de cerca de R$ 352 mil declarado por Daniel em eleição anterior.
O vídeo também retoma a alegação de que a empresa Edifica/Ediffika, mencionada em reportagens sobre o caso, teria participado de pagamentos relacionados à fazenda. A suspeita levantada é a de que empresários com contratos com a Prefeitura de Ananindeua tenham ajudado a custear patrimônio privado atribuído ao prefeito.
Defesa segue sem detalhar resposta
Até aqui, a principal linha pública de defesa de Daniel tem sido a de alegar perseguição política e questionar a condução das investigações. Esse movimento produziu efeito no campo jurídico, mas, no debate público, a resposta segue genérica diante dos elementos citados no vídeo.
Continuam no centro da controvérsia perguntas sobre a origem dos recursos usados nas aquisições, o papel de empresas contratadas pela prefeitura nos pagamentos e a relação entre o crescimento patrimonial atribuído a Daniel e os negócios mencionados nas denúncias. Com isso, o vídeo amplia a pressão política sobre o prefeito ao recolocar em circulação suspeitas que seguem sem esclarecimento público detalhado.
Leia também: