Pesquisa falsa por ligação divulga supostos malefícios do fim da escala 6×1, diz site

Uma pesquisa telefônica relacionada ao debate sobre o fim da escala 6×1 se tornou alvo de questionamentos após o jornalista Lucas Rocha relatar ter participado de uma entrevista que, segundo ele, apresentava elementos capazes de influenciar as respostas dos entrevistados.

O caso foi divulgado em artigo publicado pelo ICL Notícias. De acordo com o jornalista, a ligação tratava de propostas em discussão no Congresso Nacional relacionadas ao modelo de trabalho atualmente adotado por grande parte dos trabalhadores brasileiros.

Segundo o relato, durante a entrevista foram utilizadas expressões consideradas positivas para caracterizar uma das propostas em debate. Além disso, o questionário teria apresentado possíveis consequências da mudança na legislação trabalhista antes de solicitar novamente a opinião do entrevistado sobre o tema.

A situação levantou dúvidas sobre a imparcialidade da abordagem empregada na pesquisa. Especialistas em metodologia costumam defender que perguntas de levantamentos de opinião sejam formuladas de maneira neutra, evitando elementos que possam induzir respostas ou influenciar a percepção dos participantes.

Após receber a ligação, Lucas Rocha procurou esclarecimentos junto ao Instituto PoderData. Conforme divulgado pelo jornalista, a empresa informou que pesquisas de mercado podem seguir formatos definidos pelos contratantes, incluindo a escolha dos temas abordados e da forma como as perguntas são apresentadas.

Outro ponto destacado no relato é a falta de informações sobre quem teria solicitado o levantamento. A ausência dessa identificação gerou questionamentos sobre a transparência do processo e sobre os interesses envolvidos na realização da pesquisa.

Para críticos desse tipo de procedimento, a utilização de perguntas que apresentem argumentos ou cenários antes da coleta da opinião do entrevistado pode comprometer a confiabilidade dos resultados obtidos.

Leia também: